{"id":4966,"date":"2012-09-27T13:30:04","date_gmt":"2012-09-27T11:30:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ulisseland.com\/journal\/?p=4966&lang=it"},"modified":"2015-05-26T04:37:27","modified_gmt":"2015-05-26T02:37:27","slug":"gaeta-gli-avvocati-del-sudpontino-in-difesa-del-tribunale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ulisseland.com\/journal\/gaeta-gli-avvocati-del-sudpontino-in-difesa-del-tribunale\/","title":{"rendered":"GAETA – GLI AVVOCATI DEL SUDPONTINO IN DIFESA DEL TRIBUNALE"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Il Tribunale di Gaeta<\/figcaption><\/figure>\n

L\u2019 Associazione Avvocati Sud Pontino \u00e8 pronta a dar battaglia contro la soppressione della sezione distaccata di Gaeta del Tribunale di Latina.<\/p>\n

L\u2019Associazione costituita lo scorso 7 settembre, ma che gi\u00e0\u00a0 ha raccolto le adesioni di circa 200 avvocati operanti nei nove comuni facenti parte della sopprimenda sezione distaccata di Gaeta,\u00a0 ha\u00a0 denunciato\u00a0 lo sfacelo che\u00a0 deriver\u00e0 dalla\u00a0 eliminazione della sezione, interessante i cittadini residenti nei nove comuni di: Formia, Gaeta, Itri, Ponza, Ventotene, Minturno, Spigno Saturnia, Santi Cosma e Damiano e Castelforte.inflatable outdoor christmas decorations<\/a><\/p>\n

E\u2019 stato chiesto con urgenza un incontro con il Ministro della Giustizia Paola Severino per evidenziare le gravissime conseguenze derivanti dalla soppressione prevista nel decreto legislativo del 7.9.12\u00a0 consistenti in:<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la mancanza di un presidio giudiziario in un territorio, quello interessato dai comuni facenti parte della sezione , soggetto ad infiltrazioni da parte della criminalit\u00e0 organizzata ( gli avvenimenti degli ultimi tempi sono eloquenti)\u00a0\u00a0\u00a0 in contrasto con gli interessi dei cittadini e\u00a0 con una seria tutela del territorio;<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la soppressione della struttura di propriet\u00e0 del comune di Gaeta e l\u2019accorpamento ad altro Tribunale -che sia Cassino o Latina- che non dispongono di strutture adeguate, non comporter\u00e0 alcun risparmio di spesa, ma ulteriori aggravi a carico del Ministero che dovr\u00e0 sobbarcarsi ulteriori spese per reperire edifici idonei;<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 il gravissimo disagio che dovranno sopportare tutti i cittadini dei comuni interessati che, per qualsiasi affare giudiziario, dovranno recarsi in sedi distanti e mal collegate, a diverse decine di chilometri; situazione ancora pi\u00f9 penalizzante per\u00a0 i residenti nei comuni insulari di Ponza e Ventotene che, per raggiungere il proprio tribunale, dovranno affrontare diverse ore di viaggio, via mare e su gomma;<\/p>\n

4)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 l\u2019irragionevolezza della soppressione di una struttura, come quella della sezione distaccata di Gaeta, che ha pendenze annuali di circa 3.600 procedimenti tra penali e civili ed un indice di litigiosit\u00e0 che \u00e8 tra i pi\u00f9 alti tra i Tribunali italiani e che, nonostante la carenza di\u00a0 personale, riesce a smaltire la maggior parte del contenzioso;<\/p>\n

5)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la mancata previsione di norme transitorie che regolamentino il passaggio ad altro Tribunale senza previsione di personale giudicante che possa occuparsi del contenzioso pendente, con la conseguenza, da un lato, che verranno azzerati migliaia di procedimenti penali e di indagini pendenti, molti dei quali dovendo iniziare daccapo rischiano di cadere in prescrizione, dall’ altro, che dovranno ricominciare ex novo un numero imprecisato di cause civili.<\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019intento della neo nata associazione \u00e8 dimostrare al Ministro, numeri alla mano, che la soppressione della sezione \u00e8 illogica, sia dal punto di vista del risparmio di spesa, sia per una concreta lotta alla criminalit\u00e0, sia per i disagi che creer\u00e0 ad un bacino di utenza di oltre 100.00 abitanti.<\/p>\n

L\u2019associazione non prende posizione in ordine all\u2019accorpamento al Tribunale di Cassino dei nove comuni facenti capo alla sopprimenda sezione distaccata, in quanto ritiene che il vero problema non sia appunto l\u2019accorpamento, ma la soppressione dell\u2019attuale presidio giudiziario.<\/p>\n

Sono stati coinvolti anche i Sindaci dei Comuni interessati e le autorit\u00e0 politiche che a livello nazionale dovranno tutelare il territorio in questione al pari di quanto hanno fatto altri, che si sono battuti strenuamente a tutela degli interessi del loro\u00a0 circondario.<\/p>\n

Ritiene altres\u00ec di coinvolgere tutte le realt\u00e0 associative e gli stessi cittadini trattandosi di una lotta intrapresa non certo per interessi corporativi e campanilistici, ma a tutela del territorio del\u00a0 sud pontino che, diversamente, resterebbe abbandonato a s\u00e9 stesso .<\/p>\n

\"\"<\/a>
Le cancellerie del Tribunale di Gaeta<\/figcaption><\/figure>\n

Il Direttore Dott. Sergio Monforte<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019 Associazione Avvocati Sud Pontino \u00e8 pronta a dar battaglia contro la soppressione della sezione distaccata di Gaeta del Tribunale di Latina. L\u2019Associazione costituita lo scorso 7 settembre, ma che gi\u00e0\u00a0 ha raccolto le adesioni di circa 200 avvocati operanti nei nove comuni facenti parte della sopprimenda sezione distaccata di Gaeta,\u00a0 ha\u00a0 denunciato\u00a0 lo sfacelo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,13,11],"tags":[],"class_list":["post-4966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comune-di-gaeta","category-cronaca","category-enti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ulisseland.com\/journal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ulisseland.com\/journal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ulisseland.com\/journal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ulisseland.com\/journal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ulisseland.com\/journal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4966"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.ulisseland.com\/journal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4966\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8050,"href":"https:\/\/www.ulisseland.com\/journal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4966\/revisions\/8050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ulisseland.com\/journal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ulisseland.com\/journal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ulisseland.com\/journal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}